|
| 브랜드 이름: | Mcreat/OEM |
| 모델 번호: | MC-151065 |
| 모크: | 100개 |
| 가격: | US$ 2.29-3/Piece |
| 지불 조건: | T/T, L/C, D/A |
| 공급 능력: | 달 당 50, 000PCS |
카메라 사용 킨크 저항 강화 된 내막관 비전관
특징
내막관 (Endotracheal Tube) 은 폐로 가스를 전달하고 전달하기 위해 직접적이고 방해받지 않는 호흡기를 제공하기 위해 사용됩니다.
킨크 저항성 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프 펌프
무선 불투명한 선과 튜브 위치 식별을 용이하게 하는 표시
킨크 저항, 얇은 벽, 열 민감 튜브, 체온에서 부드럽게
부드러운 내부 / 외부 표면 인튜베이션, 인튜베이션 및 흡입을 용이하게하기 위해
부드럽게 닦은 머피 눈, 거리의 끝과 아트라우마틱 인튜베이션 및 인튜베이션을위한 콩형 풍선 끝
카메라 사용 킨크 저항 강화 된 내막관 비전관
제품 데이터 시트
|
코드 |
ID ((mm) |
OD ((mm) |
길이 ((mm) |
|
MC-151060 |
6.0 |
8.2 |
285 |
|
MC-151065 |
6.5 |
8.8 |
295 |
|
MC-151070 |
7.0 |
9.6 |
305 |
|
MC-151075 |
7.5 |
10.2 |
315 |
|
MC-151080 |
8.0 |
10.9 |
325 |
|
MC-151085 |
8.5 |
11.5 |
325 |
|
MC-151090 |
9.0 |
12.1 |
325 |
|
MC-151095 |
9.5 |
12.7 |
325 |
|
MC-151010 |
10.0 |
13.6 |
325 |
요약
비만의 유병률 (BMI> 30 kg/m2) 는 선진국과 개발도상국에서 증가하고 있습니다.일반 마취를 필요로 하는 비만 환자 수가 증가하는비만 환자들은 마취 합병증의 위험이 증가하고, 트라헤알 관절이 더 어려울 수 있습니다.이 환자들에게는 유연한 투석 범위 (Flexible intubation scopes, FIS) 가 대체 투석 방법으로 권장됩니다.FIS 를 이용 한 관내수술 은 훈련 과 경험 을 필요로 하는 첨단 방법 으로 간주 되며, 따라서 임상 실무 에서 부족 히 사용 될 수 있다.이러한 스코프로 투석 후 환자들의 결과는 다른 장치와 비교하여 체계적으로 검토되지 않았습니다.우리는 비만 환자 (BMI > 30 kg/m2) 의 트라케알 투석에 사용되는 유연한 투석 범위 (Flexible Intubation Scope, FIS) 의 안전성과 효과를 다른 투석 방법과 비교하고자 했습니다.기존의 직접 경청경술을 포함하여우리는 합병증의 빈도와 프로세스 지표를 비교하는 것을 목표로했습니다.인튜베이션에 걸린 시간과 첫 번째 시도의 성공 비율과 같은우리는 코크레인 중앙 통제 시험 등록 (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE 및 2개의 시험 등록을 1월 18일에 검색했습니다.참고 자료를 확인하고 인용을 검색하고 추가 연구를 확인하기 위해 연구 저자와 연락했습니다.. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groups: 직접 경청경술; 비표준 경청경술 (비디오 경청경술 (VLS) 또는 딱딱하거나 반 딱딱한 스틸렛을 이용한 간접 경청경술) 을 포함하여); 또는 수프라글로틱 호흡기 장치 (SAD) 의 관절.우리는 코크레인 협업에서 기대하는 표준 방법론적 접근법을 사용했습니다. 두 명의 조사자가 제목의 독립적인 검토, 데이터 추출 및 편견 위험 평가 등을 포함합니다.지원 가능한 세 가지 연구가 확인되었습니다., 모든 연구들은 FIS와 VLS의 사용을 비교했습니다. 모든 연구에서는 131명의 참가자만 참여했습니다. 투투베이터들이 사용된 장치에 대해 알지 못한다는 것은 불가능했습니다.따라서 모든 연구들은 내관과 관련된 결과에 대한 성과 및 검출 편견의 위험이 높았습니다.연구들 사이의 설계의 상당한 차이 때문에, 우리는 그들의 결과를 메타 분석에 결합하지 않았습니다. 모든 결과의 결과는 결정적이지 않았습니다.FIS와 VLS 사이에 차이가 없는경험 많은 인튜베이터를 사용한 두 연구에서는 두 그룹에서 70% 이상의 첫 번째 시도 성공률과 5% 미만의 참가자가 인튜베이션 장치를 변경해야한다고보고했습니다.FIS 및 VLS 인투베이션 사이의 어려움이나 소요 시간 차이에 대한 증거는 발견되지 않았습니다.심각한 합병증이나 호흡기 외상 등이 보고되지 않았기 때문에 이러한 결과를 해결할 수 없었습니다. 출혈은 드물고 참가자의 5% 미만에서 발생했습니다.그리고 FIS 그룹에서 더 가능성이 있다는 증거는 발견되지 않았습니다.초보자 인튜베이터를 사용한 작은 연구에서는 FIS를 사용하여 성공적인 인튜베이션이 보고되지 않았으며 인튜베이션 SAD와 스틸렛의 사용과 VLS와 비교되었습니다.각 그룹에 5명만 참여했습니다.이 추가 비교에서 결론을 내릴 수 없습니다. 증거 기반은 희박합니다.그리고 기존 문헌은 이 리뷰에서 제기 된 환자 안전의 임상 문제를 다루지 않습니다.따라서 안전성 또는 효과에 대한 결론을 도출 할 수 없습니다. 비만 환자에게 최적의 투석 기술을 조사하기 위해 더 많은 초기 연구가 필요합니다.그리고 새로운 연구는 속도와 같은 프로세스 측정보다 합병증과 성공률의 차이를 감지하는 힘을 가져야합니다.임상적으로 제한된 중요성을 가진
